Ouder-Amstel – Tijdens het lijsttrekkersdebat van Jammfm stond ook het afvalbeleid centraal. De vijfde stelling luidde: werkt het DIFTAR-systeem zoals bedoeld in Ouder-Amstel? Over één ding waren de partijen het grotendeels eens: het systeem heeft effect, maar zorgt ook voor nieuwe problemen in de praktijk.
Kijk en luister het fragment hier terug.
Minder restafval, maar ook meer ergernis
Volgens VVD heeft het systeem deels bereikt wat ermee werd beoogd. Door het betalen per keer dat restafval wordt aangeboden, zijn inwoners meer afval gaan scheiden. Dat zorgt ervoor dat de hoeveelheid restafval aanzienlijk is gedaald en de kosten voor de gemeente beter beheersbaar blijven.
Tegelijkertijd ziet de partij dat er nog veel afval naast containers wordt geplaatst. Dat leidt tot zwerfafval en overlast. De VVD pleit daarom voor vaker legen van containers en strenger handhaven.
Ook Ouder-Amstel Anders erkent dat het restafval sterk is afgenomen. Toch groeit volgens de partij de irritatie bij inwoners, omdat afvalzakken naast containers worden gezet en vogels en ongedierte daar weer op afkomen. De partij pleit er onder meer voor om grofvuil weer gratis te laten ophalen, bijvoorbeeld één keer per maand.
Kritiek op afvalpas
Het systeem werkt met een afvalpas waarmee bewoners containers kunnen openen. Juist die pas is voor sommige partijen een belangrijk discussiepunt.
Amstelland Lokaal stelt dat afval scheiden op zichzelf een goed idee is, maar dat het pasjessysteem duur en omslachtig kan zijn. Volgens de partij kan het geld beter worden besteed aan vaker ophalen van afval en betere voorzieningen voor grofvuil.
Ook CDA ziet dat het systeem in veel buurten goed werkt, maar dat er in wijken met veel hoogbouw meer problemen ontstaan. Daar raken bewoners soms hun pas kwijt of weten zij niet goed hoe het systeem werkt.
Milieu en kosten
Andere partijen benadrukken juist de voordelen van het systeem. GroenLinks-PvdA wijst erop dat het principe achter Diftar is dat de vervuiler betaalt. Wie meer restafval produceert, betaalt ook meer. Dat stimuleert inwoners om beter te scheiden, wat goed is voor het milieu en de kosten voor afvalverwerking verlaagt.
Ook D66 ziet duidelijke positieve effecten, zoals meer gescheiden papierinzameling. Tegelijk vindt de partij dat de gemeente de werking van het systeem beter moet evalueren en inwoners daarbij moet betrekken.
Verschillen in aanpak
Tijdens het debat ontstond ook discussie over alternatieven. Sommige partijen willen het systeem aanpassen of opnieuw bekijken, terwijl anderen vinden dat het vooral beter uitgevoerd moet worden.
Daarnaast werd gewezen op verschillen tussen gemeenten. Zo werd Amstelveen genoemd als voorbeeld waar inwoners minder betalen voor afvalinzameling, wat volgens sommige partijen vragen oproept over de kosten in Ouder-Amstel.
Evaluatie en verbeteringen
Ondanks de meningsverschillen waren de meeste partijen het erover eens dat het afvalbeleid opnieuw bekeken moet worden. Daarbij gaat het vooral om praktische verbeteringen: betere communicatie, vaker legen van containers en oplossingen voor wijken waar het systeem minder goed werkt.
Het debat maakte duidelijk dat afvalscheiding belangrijk blijft voor de toekomst, maar dat de manier waarop het systeem in Ouder-Amstel wordt uitgevoerd nog onderwerp van politieke discussie is.
Auteur: Daniel Zondervan
Foto: Jammfm
